Instrumento económico importante. ¿Menos de lo que creemos? Sí, porque no hay incentivos ni sanciones para cumplirlo. Ejemplo, existía una regla de no sobrepasar un cierto límite de la relación deuda/PIB, pero fue superada ampliamente en el correísmo, ¿cómo? cambiando las definiciones de deuda (como si usted decide no incluir en deuda lo que debe al tendero). O, como no existen fondos de ahorro petroleros, si el precio del crudo resulta más elevado a lo previsto, se lo gasta, y si es menor “se ve cómo cerrar el hueco”. O se incluyen montos para educación y salud compatibles con la Constitución, pero luego no se cumplen.
La realidad: “más de lo mismo”. Cada año se toma el presupuesto anterior y el codificado (el que se va cumpliendo mes a mes), se le agrega algo de gastos e ingresos, y en general se anuncia que el déficit será menor. A veces se cumple, en general es algo menor o superior, pero la esencia no cambia: un estado enorme, que gasta cada vez más y se le busca financiamiento (deuda o nuevos impuestos). Nunca hacemos algo diferente con las preguntas: ¿cuál es el rol del Gobierno?, ¿en qué debe o no actuar?, ¿cómo hacerlo de manera eficiente? Son las preguntas de la llamada “presupuestación base 0”: no simplemente seguir agregando a lo existente, sino empezar de cero con esas preguntas claves, y eliminar lo improductivo. ¿Eliminar? Sí, lo inútil, el desperdicio, igual que en su hogar o empresa, porque sabe que malgastar empobrece. Con el Gobierno es lo mismo: nuestros recursos malgastados nos empobrecen. Y al eliminar esos gastos no se frena la economía, porque hay un nuevo equilibrio con menos deuda y/o impuestos, e insisto eliminar lo improductivo es por definición positivo aunque quizás no se lo vea (un gran principio de la economía es “evaluar lo que se ve y lo que no se ve”).
Algunas cifras de la proforma:
-Crecimiento del PIB e inflación proyectadas: 2,5 % y 2 %, respectivamente (qué pena, el crecimiento es y seguirá bajo). Producción petrolera 455.000 barriles/día (en el piso) y un precio de $ 66 por barril (prudencia).
-Monto total: 50.000 millones, pero esto corresponde 15.000 a endeudamiento y 35.000 a ingresos que aumentan en casi 10 %, aunque no se prevén nuevos impuestos (¿será?).
-Los gastos alcanzan casi 39.000 millones: menos del 10 % para inversión (500 millones más que en 2026), algo más de 4.000 para seguridad (esencial) y para GAD (+17 %, enorme fuente de ineficiencia y corrupción… pero genera réditos políticos). Se dice que el gasto disminuye, no es así: sigue creciendo el Estado ineficiente.
-Déficit de $ 4,4 mil millones, algo más de 3 % del PIB, $ 1.000 millones menos que en 2026. Si a esto se agregan las amortizaciones de deuda (pago de deudas anteriores), ¡las necesidades de financiamiento son del orden de $ 13.000 millones! Es una cantidad enorme, pero por ahora se maneja con más endeudamiento nuevo o renegociado: interno (en parte Biess) y externo (varias fuentes). Es ir saltando el charco hasta que el salto falle.
-Enorme: ¡intereses de la deuda hacia $ 5.000 millones! Un 80 % se financia con nueva deuda, lo cual genera un círculo vicioso: más deuda para pagar intereses, genera más deuda. ¡Más de lo mismo! (O)
